Convegno di Studi sui problemi della Triennale
Tipologia Fascicolo
Data 19/10/1957 - 30/07/1958
Tipologia
- cartella
fascicolo o altra unità complessa
Segnature
- Segnatura
- TRN_11_DT_101_V
- Tipologia
- originale
- Segnatura
- 101
- Tipologia
- precedente inventario
Contenuto
- Resoconti dattiloscritti e, in parte, manoscritti, delle giornate del Convegno di Studi sui problemi della Triennale (19 e 20 ottobre 1957), in particolare: _1 copia dattiloscritta e, in parte, manoscritta completa con annotazioni manoscritte; _1 copia incompleta dattiloscritta; _copie ulteriori di alcune delle relazioni lette durante il Convegno; _il dattiloscritto "Il contatto con il pubblico". Contiene, inoltre, 2 copie del "Questionario. Convegno di studi sui problemi della Triennale di Milano promosso dal gruppo di architetti ed artisti, critici e produttori che hanno aderito all'iniziativa del Movimento di Studi per l'Architettura", con schede compilate e un opuscolo di presentazione del Convegno con il programma delle giornate e una Domanda di iscrizione da compilare. Durante il Convegno vengono trattati i seguenti temi: _struttura e funzione della Triennale; _caratteri e attività del Centro Studi; _rapporti con il pubblico e metodi di esposizione. Gli interventi relativi al primo tema (struttura e funzione della Triennale) chiariscono quelle che ogni relatore pensa siano le finalità della Triennale. Ci si chiede se la Triennale debba ancora esistere e in che termini; se debba limitarsi alle esposizioni, oppure debba portare avanti un lavoro più continuativo, di ricerca e di studio; se debba solamente registrare una situazione, oppure stimolarne di nuove; se possa limitare la sua azione al Palazzo dell'Arte, oppure intervenire in situazioni reali, come per il QT8. Viene messa in discussione anche la struttura della Triennale e il ruolo del Consiglio di Amministrazione in relazione al Centro Studi e alla Giunta Tecnica Esecutiva; vengono proposte riforme allo Statuto e alle leggi che regolano ogni aspetto della Triennale: nomina dei membri dei diversi organi, divisione delle funzioni tra CdA, Centro Studi e Giunta Esecutiva, finanziamenti. Gli stessi temi tornano nella discussione sul ruolo del Centro Studi. In generale al Centro viene attribuito il ruolo più "culturale" nell'organizzazione delle Triennali: dovrebbe scegliere il tema e orientare criticamente l'esposizione. Anche se le posizioni non concordano pienamente, il CdA viene visto come un organo più prettamente amministrativo, mentre la Giunta Esecutiva come lo strumento, il "braccio" del Centro Studi, l'organo che deve materialmente realizzare l'esposizione. Gli interventi relatvi al terzo tema, il pubblico e la metodologia espositiva, si dividono tra chi pensa sia giusto rivolgersi ad un pubblico il più ampio possibile e chi, invece, suggerisce un linguaggio più tecnico e specifico per i soli addetti ai lavori. I linguaggi e le modalità espositive sono proposte in relazione alla tipologia di pubblico. Il Convegno si conclude con la lettura di alcune mozioni sottoscritte da gruppi di architetti. I partecipanti al Convegno sono: * Franco Albini; * Giulio Carlo Argan; * Rassana Banfi; * Franco Berlanda; * Piero Bottoni; * Luigi Castelli; * Paolo Ceccarelli; * Luigi Chiaraviglio; * Carlo De Carli; * Giancarlo De Carlo; * Raffaele De Grada; * Agenore Fabbri; * Guido Frette; * Giuseppe Gambirasio; * l'arch. Gasparetto; * Eugenio Gentili; * Marcello Grisotti; * Ivan Matteo Lombardo; * Franco Marescotti; * Roberto Orefice; * Roberto Pane; * Enrico Peressutti; * Carlo Perogalli; * Aldo Putelli; * Carlo Ludovico Ragghianti, per bocca di Lodovico di Belgiojoso; * Ferruccio Rezzonico; * Giovanni Romano; * Marco Romano; * Attilio Rossi; * Mario Salvadè; * Luciano Semerani; * Ettore Sottsass; * Silvano Tintori; * Ernesto Treccani; * Giulia Veronesi; * Vittoriano Viganò; * Carlo Villa; * Marco Zanuso; * Bruno Zevi; * Giuseppe Zigaina. Contiene la corrispondenza dattiloscritta, tra i membri del MSA Giancarlo De Carlo e Ignazio Gardella, relativa alla decisione di non partecipare alla XI Triennale e di proporre un Convegno sui problemi della Triennale. Contiene, infine: _n. 2 copie dattiloscritte del documento "Contributo alla storia delle Triennali", relazione di Franco Buzzi-Ceriani e di Vittorio Gregotti; _n. 1 copia dattiloscritta della "Dichiarazione sui rapporti dell'M.S.A. con la Undicesima Triennale", conferenza stampa tenutasi il 26 luglio 1956. Contiene infine corrispondenza dattiloscritta in carta intestata e in velina semplice, firmata e non, tra la Triennale e Lodovico Barbiano di Belgiojoso e il Segretariato di architettura del Politecnico e relativa alla richiesta degli atti del convegno
Consultabilità
- . 2_VIII
Supporto
- cartaceo